|
Skrajšani zapisnik četrte redne seje Občinskega sveta Občine Šmartno pri Litiji, ki je bila dne 08.03.2007 ob 18.00 uri, v sejni sobi Občine Šmartno pri Litiji, Tomazinova ulica 2, Šmartno pri Litiji
Prisotni svetniki: Jože Ponebšek, Franc Černe, Tomaž Gradišek (do 21.15 ure), Matjaž Aškerc (do 21.15 ure), Sonja Peterlin Krznar (do 21.15 ure), Peter Avbelj, Peter Jože Poglajen, Joža Žurga, Jernej Peterlin, Jože Verbajs, Miroslav Berčon, Mirko Koprivnikar, Franc Jaklič (do 21.15 ure), Petra Kovačič, Marjan Janežič, Janez Trpin Odsotni: / Ostali prisotni: Za občinsko upravo: Karmen Sadar, Nataša Dobravec, Tatjana Martinčič Poglajen, Ines Klinkon, Peter Lovšin, Andrej Turk, Janez Ponebšek - predsednik Nadzornega odbora občine, mediji.
Sejo je pričel in vodil župan Občine Šmartno pri Litiji Milan Izlakar. Po uvodnem pozdravu je predsedujoči ugotovil sklepčnost sveta (navzočih je bilo 16 članov občinskega sveta od 16 - ih).
Potrditev skrajšanega zapisnika - 3. redne seje z dne 01.02.2007
Pripombe na zapisnik: Sonja Peterlin Krznar je predlagala, da se v zapisnik zapiše tudi poročilo o delu župana in občinske uprave.
Pojasnilo župana: V preteklosti so bile že izražene različne želje glede posredovanja gradiva. Mnenja glede obsežnosti gradiva so bila različna, od tega da je gradiva za predlagano točko premalo, do tega, da je gradiva za predlagano točko preveč. Glede na izkušnje iz preteklosti in na veljavno zakonodajo, se gradivo pošilja svetnikom v celoti, čim bolje obrazloženo in z vsemi dokumenti, ki so pomembni za predmetno točko. Gradivo mora biti članom občinskega sveta predloženo v kopijah, ki so enake izvirniku, zato je nemogoče predložiti članom občinskega sveta, le del gradiva, ki predstavlja spremembe. V primeru, če kateri svetnik ali svetnica meni, da je ravnanje z papirjem potratno, lahko občinski upravi sporoči svoj elektronski naslov in izjavo, da želi gradivo za seje občinskega sveta prejemati le v elektronski obliki.
Ob glasovanju je bilo navzočih 15 svetnikov. Skrajšani zapisnik je bil potrjen z 14 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
Predsedujoči je predlagal naslednji dnevni red:
Razprava na dnevni red:
Matjaž Aškerc je predlagal, da se točka »Pobude in vprašanja svetnikov« obravnava kot druga točka dnevnega reda. Prav tako je predlagal, da se glasuje o sedežnem redu svetnika SMS Jerneja Peterlina, da bi sedel med stranko SLS in LDS.
Matjaž Aškerc je predlagal pet minut odmora za uskladitev svetniških skupin.
Predsedujoči je odredil pet minutni odmor.
- odmor -
Predsedujoči je preveril sklepčnost sveta (navzočih je bilo 16 članov občinskega sveta od 16 - ih).
Predsedujoči je dal na glasovanje predolg svetnika Matjaža Aškerca, da se točka »Pobude in vprašanja svetnikov« obravnava kot druga točka dnevnega reda.
Ob glasovanju je bilo navzočih 16 svetnikov. Predlog je bil sprejet z 8 glasovi »za« in z 7 glasovi »proti«.
Predsedujoči je dal na glasovanje predlog Matjaža Aškerca, da se svetnik Jernej Peterlin presede med stranko SLS in LDS.
Ob glasovanju je bilo navzočih 15 svetnikov. Predlog je bil sprejet z 9 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
Zaradi nestrinjanja stranke SLS, da se Jernej Peterlin presede med stranko SLS in LDS, bo svetnik Jernej Peterlin sedel pri svetniku Matjažu Aškercu.
Predsedujoči je dal na glasovanje naslednji predlog dnevnega reda:
Ob glasovanju je bilo navzočih 16 članov občinskega sveta. Dnevni red je bil sprejet z 11 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 1). Poročilo o delu župana in občinske uprave
Poročilo je podal župan Milan Izlakar.
Predsedujoči je ugotovil, da je bilo poročilo vzeto na znanje.
AD 2). Pobude in vprašanja svetnikov
Jože Verbajs: Prva pobuda je prišla s strani lastnika parcela v Vintarjevcu, kjer je ekološki otok, ta otok je popolnoma neurejen, tako kot bi moral biti. Je zraven vode in te smeti se s strani žvali ponoči odnašajo tudi v vodo. Lastnik te parcele je rekel, če se ta stvar ne bo ogradila in sanirala, bo odstopil od tega in tam več otoka ne bo. Druga zadevšna je pa cesta k.o. Vintarjevec 1970, ki je v naravi že precej zaraščena in v interesu občanov, da se ta cesta sanira, je pa lastnik Petek Brane, kateri je tudi cesto asfaltiral. Svetnik ne ve a v soglasju z občino. Prosi, da se ta stvar pokrene.
Peter Avbelj: Kar se tiče odgovorov nima smisla razpravljati glede same vsebine. Strategije na področju varstva kulturne dediščine nimamo, zato je prvo svetnikovo vprašanje iz drugega področja, ki se zrcali v drugem odgovoru, glede razpisa Ministrstva za gospodarstvo za področje turizma, če mu lahko odgovorijo z uprave ali v štirih letih pripravlja kakšno obravnavo strategije na področju turizma. Drugo vprašanje se navezuje še na prejšnji sklic občinskega sveta. Ta je sprejel nekako sklep, da občina Šmartno pri Litiji odstopa iz vseh dejavnosti v zvezi z odlagališčem nizko jedrskih odpadkov na Rakovniku. Svetnika zanima če je bil ta dopis in če se mu ga lahko kopira (ker gre za okvir občinskega sveta) poslan ustrezni instituciji. Svetnika zanima zakaj se naša občina ni prijavila na razpis za financiranje tako imenovanih socialnih stanovanj, kot jim pač rečemo. Zakaj to sprašuje, kot sliši so bili v Litiji v sosednji občini uspešni in se pripravljajo na takšno gradnjo v Kresnicah. Svetnik se že v naprej zahvaljuje za odgovore.
Jože Ponebšek: Svetnik sprašuje upravo, če dela kaj na tem, da bi se to divje naselje v dolini Reka, kej spremenilo ali bo ostalo takšno in če slučajno delajo na tem, če so tudi kaj inšpekcijske službe pobarali, da dajo one mnenje ali je vredu, da tiste hiške tam stojijo ali to ni vredu.
Joža Žurga: Prvi njen pomislek je kakšen namen imajo sploh njihova vprašanja in pobude, če se ta pobuda potem ne uresniči. Že precej časa je, kar je povedala o stezici iz Novega naselja, ampak je tisto še popolnoma enako kot je bilo. Drugo vprašanje, govorilo se je o smeteh. Svetnico zanima kakšno stimulacijo ima občina za občane za bolj smotrno zbiranje in ravnanje z odpadki. Glede na to da je bilo rečeno, da s kamioni naredijo veliko kilometrov, svetnica misli, da ne samo po hribih ampak je tudi v naselju, če bi ljudje pravilno ravnali oz. na ta način manj plačali za odvoz smeti pa bi bilo najbrž tudi dovolj enkrat na štirinajst dni, ne enkrat na teden. Svetnica se bo navezala na proračun, pravzaprav ne na proračun pač pa na fotokopiranje. Glede na to, da so vse spremembe proračuna navedene na dveh straneh, proračun pa vsebuje 50 strani, ki so ga vsi že dobili, najprej šestnajst je 800 listov krat deset, pa najbrž ni bilo samo šestnajst verjetno je bilo še večkrat. Oni v šoli so navajeni na varčevanje in morajo zelo varčevat s fotokopiranjem. Samo toliko v premislek.
Tomaž Gradišek: On odgovora na smeti seveda ni dobil. Ta odgovor, ki ga je podal župan je tako ne. Sedaj moramo vprašati Računsko sodišče ali so oni tisto, kar so napisali oni pogrešili ali pa, tukaj je nekaj narobe. Oni so natančno napisali, da je občina ravnala negospodarno in da je 15 MIO SIT letno nekam, nekam je šlo. Zato prosi, da ta uprava to zadevo razčisti in naj potem Računsko sodišče negira svoje ugotovitve, ali pa bomo potem lahko rekli, da je tako bilo. On se strinja, da so zadeve lahko neracionalne, da kamioni hodijo gor in dol, ampak tega dejstva, katerega je prebral (oni ga sicer niso tukaj na mizo dobil, ne ve zakaj ne – Poročilo Računskega sodišča) je zelo jasno notri napisano. To naj se potem razčisti, da se ve kdo ima prav. Ali ima prav uprava ali Računsko sodišče. Če Računsko sodišče nima prav, potem naj da demanti, da to ni res. Gonja proti njemu osebno, ki se nadaljuje na raznih zborih občanov in tako naprej in proti podjetju, ki ga vodi in vse to kar se dogaja bo moglo dobiti epilog nekje drugje. Ta odgovor, ki mu ga je dal g. Vozel Jani s tem je zadovoljen, kar se tiče njegove pripombe na Martinov glas oziroma podpise tistih, ki se ne podpišejo in pišejo marsikaj. On bi vseeno začel razčiščevat tele dopise oziroma izjave, ki so bile v tem Martinovem glasu do sedaj in bi rad, da se mu odgovori kdo je zaprosil za podatke o plači podžupana v tistem famoznem članku Nacionalne stranke Slovenije, ker bi rad vedel kdo je to napisal, kdo iz uprave je vse skupaj odobril in kdo je ta podatek izdal in komu je to izdal. Tudi to se bo razčistilo, kdo je kriv, da ta občina po njegovi krivdi in še po krivdi nekaterih ni dobila neka sredstva in tako naprej, ker očitno se ta gonja proti njemu osebno in proti njegovemu delovanju v teh krajih ne bo končala. Sedaj je baje kriv, da prijavlja take zadeve kot so (to so zelo težke obtožbe), da je prijavil pred meseci tamle v Lesni kjer se kadi in tako naprej. Tudi to bo dokazal, da njega v Šmartnem takrat sploh bilo ni. Razčistil bo tudi to kdo to njim sprovaja in daje v javnost take izjave. Veliko več resnosti.
Sonja Peterlin Krznar: Svetnico zanima kako daleč je občinska uprava z vodenjem aktivnosti na področju spremembe organizacijske oblike predšolske vzgoje v Občini Šmartno pri Litiji. Nadalje jo zanima ali se je občina vključila v projekt Ministrstva za gospodarstvo za gradnjo upravljanje in vzdrževanje odprtega širokopasovnega omrežja elektronskih komunikacij v lokalnih skupnostih oziroma, katere aktivnosti so bile že izvedene. Svetnica daje pobudo, da se svetnikom posredujejo zapisniki zborov občanov in se jih tudi na tak način celovito seznani ali pa jim predstavi problematika posameznih območji.
Franc Jaklič: Svetnik se zahvaljuje za odgovor, gre za lokalno pot Gradišče – Zelenci. Misli, da je tak odgovor tudi pričakoval. Glede na to, da je bila osnovna pogodba 28.411,50 €, potem je pa g. župan kolikor je razbral iz tega podpisal še en aneks za 14.205,27 €, kar je majčken manj kot polovico, bi imel ena dodatna vprašanja. Kdo je pripravljal projektno dokumentacijo in dokumentacijo za razpis , da je prišlo do take hude podražitve. Ali so bili svetniki obveščeni o podpisu tega aneksa. Potem ker vidi kdo vse se je prijavil za tole pot, med njimi je tudi firma, ki je gradila prizidek k OŠ Šmartno. ali je poslovno modro, da povabiš k oddaji ponudbe firmo, ki je investicijo zaradi strokovnih napak, dodatnih del povečala za 100%, kot je bilo v pogodbi na ključ prvotno. To se gre za firmo, misli da, SGP Zasavje. Potem pa vaš komentar k objavljenem članku kandidata za direktorja gradu Bogenšperk, ki ni bil izbran g. Cuznerja, ki je napisal v Martinovem glasu en lep, morda podoben kot je kakšen Cankar izrazil o Slovencih pa tudi podobne misli je imel naš rojak, ki je napisal Dogodek v mestu Gogi. Če to drži. Če zadeve, ki jih je on napisal tam ne držijo, kar se tiče javnega razpisa, svetnik prosi, da uprava to demantira in dokaže ta gospod nima prav. Mogoče je kakšen predstavnik Kovine, ki bolj pozna zgodovino Kovine in bi bilo tudi pametno, da on odgovori, če ni res, če je pa res pa dajmo glavo med ramena pa požrimo to kar je. Svetnik sprašuje zakaj občinska uprava oz. župan ne sklepa pogodb na ključ, ker tam določen rizik tudi izvajalec del nosi, ne pa da delamo pogodbe na lopato vgrajenega betona.
Miro Koprivnikar: Lansko leto je bil kar precej velik del občine prizadet s točo in bile so narejene ene cenitve, za povračilo škode tem ljudem, svetnika zanima kje je ta zadeva ali pa koliko je deleč.
Petra Kovačič: Krajani, ki ne vozijo avtomobilov, oziroma nimajo možnosti javnega oziroma lastnega prevoza do zdravstvenega doma, občine in teh storitev, želijo, da bi se uvedla neka taksi služba, ki bi jo lahko poklicali po potrebi. Ve se, da gre avtobus enkrat na dan in to je 06.30 in to je to. Ker se pri peti točki Odlok o strategiji prostorskega razvoja Občine Šmartno pri Litiji pojavlja izraz oziroma ime kraja Gradišče, to je v KS Primskovo v več različicah in sicer Gradišče pri Primskovem, Gradišče pri Primskovim, Gradišče nad Primskovem, uradno je Gradišče k.o. Gradišče in Poljane. Predlaga, da se uvede enotno ime oziroma, da se ta ime skrajša samo na Gradišče.
Franc Černe: Pri poročilu o delu občinske uprave in župana se mu je porajala misel. Župan je lepo povedal okoli komunale, glede na to, da smo solastniki te firme je župan samo omenil, da je zamenjava direktorja. Prav bi bilo, da jih seznani s to zadevo, da se je direktor zamenjal ali se ni. Glede sortiranja odpadkov zbirnega centra in teh zadev, tukaj on še vedno razmišlja, da je to možno narediti na lokaciji Rakovnika, da ne bomo nekam drugam te naše smeti vozili in tam sortiral in razne reciklaže in ne ve kaj delali dodatne stroške, ki bi lahko na tem prostoru te zadeve imeli. Seveda na ta način tudi kakšno zaposlitev imeli. Že na prejšnji seji občinskega sveta je povedal, ugotavlja, da za današnjo sejo občinskega sveta, kjer so izredno pomembne točke dnevnega reda, poročilo o delu delavnih teles to se pravi odborov imajo pred seboj samo dva zapisnika sej odborov. Je pa res to, da če hočemo delati po poslovniku, teh odborov ni možno sklicati v tistem smislu kot poslovnik narekuje. Ali boste pošiljali gradivo svetnikom vsaj deset dni pred sklicem ali pa spremenimo poslovnik na tistem segmentu, kjer se tiče dela odborov, delovnih teles občinskega sveta, ker če dobiš osem dni pred sejo gradivo potem ne moreš sklicat odbora v zakonitem roku. To se pravi najmanj sedem dni pred sklicem, naj bi član odbora dobil gradivo. Samo v razmislek, če je to to potem bo treba najbrž nekaj spremenit. Ali dobimo gradivo preje, ali pa, da se poslovnik spremeni za delo občinskih odborov, ker tam jasno piše, da poslovnik velja tako za občinski svet kot za odbore.
Matjaž Aškerc: Prvo bi prosil, vejo da so dobili oziroma podaljšali vršilki dolžnosti mandat, bi prosil, če se lahko svetnikom dostavi nova pogodba o zaposlitvi v.d. (Javnega zavoda Bogenšperk). Pred parimi leti, če se ne moti je bila izvršena sanacija temeljna na grajski pristavi. Zanima ga kdo je to naročil oziroma, kdo je bil izbran na izboru, kdo je nadzoroval in prevzel in račun oziroma plačilo te opravljene storitve. Prosi, če se lahko dostavi svetnikom poročilo o izvedenem razpisu za direktorja, neuspelem razpisu za direktorja Javnega zavoda Bogenšperk. Mogoče podobno vprašanje kot kolega Černe izpostavil, kar se tiče delovnih teles, po poslovniku ima vsak svetnik pravico, da se udeležuje odborov, s tem, da nima pravice razpravljanja oziroma pripomb, če mu pač predsednik ne dovoli. Mogoče, da bi se vsi na vse vabili je verjetno prezapleteno, če bi svetniki, tisti, ki imajo interes za določene odbore, oziroma poslušat določeno problematiko ali če se tiče same problematike ali pa okolja v katerem živijo, da izrazi to željo upravi in da se tiste, ki bi želeli oziroma podali interes povabili na določeno sejo. Zadnjič na svetu oziroma zboru krajanov v Javorju, je bil omenjen tudi eden izmed perečih problemov je bil problem Litijske mesarije izpostavljen. Reševanje s strani občine oziroma župana, on tega ni dobro razumel, tako, da prosi, da se mu to objasni. Še zadnja pobuda pa je, so pa isto na isti seji obravnaval kot je kolega Avbelj izpostavil, so sprejemali sklepe o opustitvi dejavnosti, kar se tiče odlagališča jedrskih odpadkov in je bil sprejet sklep o pristopu k gradnji oziroma prvim korakom za hodnik ali pa pločnik Šmartno – Jeze. On v tem proračunu tega ni zasledil, čeprav so takrat bili sprejeti neki sklepi. Tudi okoli tega bi prosil za odgovor.
AD 3). Sklep o pridobitvi statusa grajenega javnega dobra lokalnega pomena na zemljiščih parc. št. 841/1, 847/2, 848/1, 854/1, 854/2, 855/2, 856/1, 856/2, 857/2 in 863/2, vse k.o. Gozd Reka
Uvod je podal Andrej Turk.
Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek.
Razprava: Franc Černe.
Dodatna pojasnila sta podala Andrej Turk in župan Milan Izlakar.
Po končani razpravi je dal predsedujoči na glasovanje naslednji predlog sklepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litji sprejema sklep, da zemljišča parc. št. 841/1, 847/2, 848/1, 854/1, 854/2, 855/2, 856/1, 856/2, 857/2 in 863/2 vsa vpisana v ZKV 87 k.o. Gozd Reka, pridobijo status grajenega javnega dobra lokalnega pomena.
Ob glasovanju je bilo navzočih 15 svetnikov. Sklep je bil sprejet z 15 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 4). Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o gospodarskih javnih službah v Občini Šmartno pri Litiji – skrajšani postopek
Uvod je podala Ines Klinkon.
Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek. Poročilo o delu na Komisiji za statut in pravna vprašanja je podal predsednik komisije Franc Jaklič.
Razprave ni bilo.
Predsedujoči je dal na glasovanje naslednja predlog sklepov:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o gospodarskih javnih službah v Občini Šmartno pri Litiji v prvem branju.
Ob glasovanju je bilo navzočih 15 svetnikov. Sklep je bil sprejet z 14 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o gospodarskih javnih službah v Občini Šmartno pri Litiji.
Ob glasovanju je bilo navzočih 15 svetnikov. Sklep je bil sprejet z 14 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 5). Odlok o strategiji prostorskega razvoja Občine Šmartno pri Litiji – predlog za prvo branje
Uvod je podal Peter Lovšin.
Poročilo o delu na Komisiji za statut in pravna vprašanja je podal predsednik komisije Franc Jaklič. Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek.
Razprava: Sonja Peterlin Krznar, Peter Avbelj, Jože Verbajs, Tomaž Gradišek, Petra Kovačič, Marjan Janežič, Franc Černe.
Dodatno pojasnilo je podal župan Milan Izlakar.
Predsedujoči je dal na glasovanje naslednja predloga sklepov:
SKLEP 1: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema Odlok o strategiji prostorskega razvoja Občine Šmartno pri Litiji v prvem branju.
Ob glasovanju je bilo navzočih 14 svetnikov. Sklep je bil sprejet z 14 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
SKLEP 2: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema sklep, da se bodo vloge razvojnih pobud iz javnega in zasebnega sektorja, kot predlog za spremembo namembnosti, pri pripravi novih prostorskih aktov – Strategije prostorskega razvoja Občine Šmartno pri Litiji in Prostorskega reda Občine Šmartno pri Litiji, upoštevale poleg do sedaj vloženih vlog, le še pobude in predlogi, ki bodo vloženi do 30.04.2007. Obvestilo o sprejetem sklepu bo objavljen na spletni strani Občine Šmartno pri Litiji in v Martinovem glasu.
Ob glasovanju je bilo navzočih 14 svetnikov. Sklep je bil sprejet z 14 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
Predsedujoči je odredil deset minutni odmor.
- odmor -
Predsedujoči je preveril sklepčnost sveta (navzočih je bilo 16 članov občinskega sveta od 16 - ih).
AD 6). Odlok o programu opremljanja na podlagi občinskega lokacijskega načrta za območje Šmartno Jug –del – predlog za prvo branje
Uvod je podal Peter Lovšin.
Poročilo o delu na Komisiji za statut in pravna vprašanja je podal predsednik komisije Franc Jaklič. Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek.
Razprava: Tomaž Gradišek.
Dodatno pojasnilo je podal župan Milan Izlakar.
Po končani razpravi je dal predsedujoči na glasovanje naslednji predlog sklepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji, sprejema Odlok o programu opremljanja na podlagi občinskega lokacijskega načrta za območje Šmartno Jug – del v prvem branju.
Ob glasovanju je bilo navzočih 16 članov občinskega sveta. Sklep je bil sprejet z 15 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 7). Odlok o programu opremljanja na podlagi občinskega lokacijskega načrta za območje Šmartno – sever – Jeze – predlog za prvo branje
Uvod je podal Peter Lovšin.
Poročilo o delu na Komisiji za statut in pravna vprašanja je podal predsednik komisije Franc Jaklič. Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek.
Razprave ni bilo.
Predsedujoči je dal na glasovanje naslednji predlog slepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji, sprejema Odlok o programu opremljanja na podlagi občinskega lokacijskega načrta za območje Šmartno, sver – jeze v prvem branju.
Ob glasovanju je bilo navzočih 15 članov občinskega sveta. Sklep je bil sprejet z 15 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 8). Odlok o izvrševanju proračuna Občine Šmartno pri Litiji za leto 2007 – predlog za drugo branje
Uvod je podala Tatjana Martinčič Poglajen.
Poročilo o delu na Komisiji za statut in pravna vprašanja je podal predsednik komisije Franc Jaklič.
Razprava: Joža Žurga, Jože Verbajs, Franc Jaklič, Miroslav Berčon, Tomaž Gradišek.
Marjan Janežič replika na Miroslava Berčona.
Dodatna pojasnila je podal župan Milan Izlakar.
Predsedujoči je odredil deset minutni odmor, zaradi usklajevanja predloga odloka.
- odmor -
Predsedujoči je preveril sklepčnost sveta (navzočih je bilo 12 svetnikov od 16-ih).
Predsedujoči je svetnikom predstavil spremembe odloka.
Po končani razpravi je dal na glasovanje naslednji predlog sklepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema Odlok o izvrševanju proračuna Občine Šmartno pri Litiji z na seji podanimi spremembami.
Ob glasovanju je bilo navzočih 10 članov občinskega sveta. Sklep je bil sprejet z 8 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 9). Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Zdravstveni dom Litija – predlog za drugo branje
Uvod sta podala Karmen Sadar in župan Milan Izlakar.
Poročilo o delu na Odboru za družbene dejavnosti je podala predsednica odbora Joža Žurga. Razprava: Marjan Janežič.
Predsedujoči je po končani razpravi dal na glasovanje naslednji predlog sklepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejme Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Zdravstveni dom Litija.
Ob glasovanju je bilo navzočih 11 članov občinskega sveta. Sklep je bil sprejet z 10 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
AD 10). Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Bogenšperk – predlog za drugo branje
Uvod je podala Karmen Sadar.
Poročilo o delu na Odboru za družbene dejavnosti je podala predsednica odbora Joža Žurga.
Razprava: Peter Avbelj.
Po končani razpravi je predsedujoči dal na glasovanje naslednji predlo sklepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejeme Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Bogenšperk.
Ob glasovanju je bilo navzočih 10 članov občinskega sveta. Sklep je bil sprejet z 8 glasovi »za« in z 1 glasom »proti«.
AD 11). Odlok o občinskem lokacijskem načrtu za območje Šmartno – jug –del; predlog za drugo branje
Uvod je podal Peter Lovšin.
Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek.
Razprave ni bilo.
Predsedujoči je dal na glasovanje naslednja predloga sklepov v paketu:
SKLEP 1: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema Odlok o občinskem lokacijskem načrtu Šmartno jug – del s podanimi spremembami odloka na seji kot sestavnim delom odloka.
SKLEP 2: Pripombe, ki so bile podane v času javne razgrnitve in javne obravnave, so ustrezno upoštevane v 29. in 30. členu Odloka o občinskem lokacijskem načrtu za območje Šmartno jug – del. Vse nadaljnje gradnje in aktivnosti v tem prostoru, pa morajo upoštevati izgradnjo nove dovozne ceste.
Ob glasovanju je bilo navzočih 11 članov občinskega sveta. Sklepa v paketu sta bila sprejeta z 11 glasovi »za« in z 0 glasom »proti«.
AD 12). Odlok o občinskem lokacijskem načrtu za območje Šmartno – sever - Jeze – del; predlog za drugo branje
Uvod je podal Peter Lovšin.
Poročilo o delu na Odboru za gospodarsko infrastrukturo, okolje in prostor je podal predsednik odbora Jože Ponebšek.
Razprava: Marjan Janežič.
Po končani razpravi je dal predsedujoči na glasovanje naslednji predlog sklepa:
SKLEP: Občinski svet Občine Šmartno pri Litiji sprejema Odlok o občinskem lokacijskem načrtu Šmartno sever – jeze s podanimi spremembami odloka na seji kot sestavnim delom odloka
Ob glasovanju je bilo navzočih 11 članov občinskega sveta. Sklep je bil sprejet z 11 glasovi »za« in z 0 glasovi »proti«.
Predsedujoči je zaključil sejo ob 21.30 uri.
Pripravila: Nataša Dobravec
|
|
Tajnik
občine: |
Predsedujoči:
|